Aujourd'hui, le 3 mars, la Cour suprême entend des arguments sur l'opportunité de maintenir ou d'annuler les réglementations onéreuses imposées aux cliniques d'avortement du Texas, forçant de nombreuses personnes à fermer. Hollywoodlife.com parle à l'actrice et activiste Amy Brenneman, qui a eu un avortement, des raisons pour lesquelles il est essentiel que le tribunal préserve l'accès d'une femme à la procédure.
Pensez-vous que les femmes américaines devraient avoir le droit à un avortement sûr et légal, dans au moins certaines circonstances, en Amérique? Voulez-vous vous assurer que vous avez ce choix si vous en avez désespérément besoin? Si tel est le cas, vous devriez prêter une attention particulière à la Cour suprême pendant qu'elle entend les arguments aujourd'hui et examine ensuite sa décision. Votre droit constitutionnel de 40 ans, à un avortement, pourrait nous être retiré, prévient l'actrice et militante Amy Brenneman.
Si la Cour suprême confirme les deux énormes restrictions imposées par le Texas aux cliniques d'avortement, de nombreux autres États américains dotés de législatures à dominante républicaine seront également autorisés à imposer des restrictions similaires et à mettre fin à votre accès légal à l'avortement.
Voici ce qui se passe:
Une clinique d'avortement au Texas demande à la Cour suprême d'annuler deux restrictions adoptées par la législature du Texas en 2013.
1) La première partie de la loi exige que toutes les cliniques d'avortement respectent les mêmes normes que les «centres de chirurgie ambulatoire», y compris des choses comme des couloirs de 8 pieds de large afin que deux gurneys puissent passer dans le hall, tout comme dans un hôpital. Même si cela n'est jamais médicalement ou pratiquement nécessaire dans une clinique d'avortement.
2) Une deuxième partie de la loi insiste pour que tous les médecins pratiquant l'avortement bénéficient de privilèges d'admission dans les hôpitaux voisins. En raison de ces restrictions, le Texas, un énorme État avec une population de 28 240 245, est tombé à environ 20 cliniques sur 40. Si la Cour suprême maintient ces lois, le nombre de cliniques tombera à 10.
Pourquoi le Texas a-t-il adopté ces restrictions onéreuses? Les législateurs là-bas affirment qu'ils le font pour «protéger» la santé des femmes. Mais, la réalité de l'avortement est qu'il s'agit de l'une des procédures médicales les plus sûres. Une étude menée en 2009-2010 sur 54 911 femmes ayant subi un avortement, menée par l'Université de Californie à San Francisco, a révélé qu'il n'y avait qu'un taux de complications majeures de 0, 23%. 0, 23 pour cent!
C'est un taux de complications plus faible que les extractions de dents de sagesse, à 7%, et les coloscopies à 0, 35% - qui ne doivent pas être effectuées dans des centres de chirurgie ambulatoire ou qui nécessitent que les médecins aient des privilèges d'admission à l'hôpital.
De toute évidence, ces lois sont une ruse - visant à prévenir les avortements - ne protègent pas la santé des femmes. En fait, l'accouchement lui-même a des complications beaucoup plus élevées et le nombre de femmes qui meurent de l'accouchement était de 17, 8 décès pour 100 000 naissances vivantes en 2011 - une forte augmentation par rapport à 1987, lorsque 7, 2 femmes sont mortes pour 100 000 naissances. t doivent répondre aux normes du centre de chirurgie ambulatoire et les sages-femmes pour les accouchements à domicile n'ont pas besoin de privilèges d'admission à l'hôpital pour aider à l'accouchement.
Aujourd'hui, les femmes qui ont subi un avortement et qui sont reconnaissantes d'avoir eu cette option, ont déposé leurs propres histoires en appuyant des «mémoires» à soumettre à la Cour suprême. L'une de ces femmes est l'actrice de renom Amy Brenneman, 51 ans, star de Judging Amy, Private Practice et du drame mystère de HBO, The Leftovers.
Amy est une avocate pro-choix depuis de nombreuses années et a subi un avortement lorsqu'elle était étudiante à 21 ans. «Il est important que les femmes qui ont subi un avortement prennent la parole et n'aient pas honte. Quatre-vingt-quinze pour cent des femmes qui en ont eu n'ont pas honte et ne le regrettent pas », a déclaré Amy à Hollywoodlife.com dans une interview exclusive. «La grande majorité des femmes sont reconnaissantes d'avoir eu le choix.»
Amy a estimé qu'il était essentiel que les juges de la Cour suprême entendent des femmes qui ne regrettent pas leur décision. Les juges recevront également un mémoire déposé par un groupe anti-avortement dans lequel les femmes disent avoir été affectées émotionnellement par leurs avortements. "J'avais 21 ans, à l'université et dans une relation avec un petit ami pendant deux ans, j'utilisais le contrôle des naissances et cela fonctionnait mal", a expliqué Amy à Hollywoodlife.com. «J'étais très reconnaissant d'avoir vécu dans un pays où la naissance« forcée »n'était pas la loi du pays. Je n'avais aucun revenu, j'étais à l'école, je n'étais pas prête à être maman. »
Brenneman, qui est maintenant mère de deux enfants, dit qu'elle a choisi de se faire avorter parce que «je prends la parentalité très au sérieux» et qu'elle n'était pas en mesure d'être un bon parent. Elle se hérisse à l'idée que des lois restrictives sur les cliniques d'avortement, comme celles du Texas, ont été adoptées pour «protéger les femmes», comme si nous étions des tout-petits. Même si vous êtes un adolescent, vous devez avoir une autonomie sur votre propre corps. Si vous faites confiance à une femme pour porter un enfant pendant neuf mois, vous devriez lui faire confiance pour faire son propre choix concernant l'avortement. »
Pensez-y - il n'y a aucune loi dans aucun État spécifiquement promulguée pour «protéger» un homme de prendre ses propres décisions. Période. Pensez à autre chose. Si les législateurs du Texas sont si `` favorables à la naissance '', ils seraient également pro-soins de santé, pro-éducation, programmes pro-sociaux qui aident les mères célibataires, les mamans adolescentes et les mères à faible revenu - aucune d'entre elles, souligne Brenneman.
Tellement vrai.
Empêcher les femmes d'exercer leur droit légal à un avortement consiste «à punir les femmes qui tombent enceintes, de cette façon écarlate», a déclaré Amy à Hollywoodlife.com.
Espérons que la Cour suprême verra cette situation de la même manière. Pour info, environ un tiers des femmes adultes en Amérique ont eu des avortements, donc la décision du tribunal affectera des dizaines de millions de femmes, pour les décennies à venir.
Que pouvez-vous faire? Si vous voulez protéger votre droit de faire votre propre choix quant à savoir si vous aurez un avortement, vous devez voter à cette élection présidentielle, pour un candidat pro-choix. Si vous ne le faites pas, vous ne pourrez peut-être pas prendre la décision qui vous convient le mieux, tout comme Amy Brenneman. Comme elle le dit, «je me sens tellement bénie que j'étais dans un endroit où je n'étais pas honteuse, j'étais soutenue et cela ne m'a pas fait peur pour la vie!»
Êtes-vous d'accord - les femmes devraient-elles pouvoir conserver leur choix et leur accès à l'avortement? Faites le moi savoir.
Bonnie Fuller
