La Cour suprême a annoncé qu'elle entendrait l'affaire controversée d'interdiction de voyager du président Donald Trump. Cependant, les juges autorisent déjà l'entrée en vigueur de certaines parties du projet de loi. Qu'est-ce que cela signifie?
L'affaire du président Donald Trump concernant l'interdiction de voyager a fait son chemin jusqu'à la Cour suprême, ont annoncé les juges le 26 juin. Cette annonce intervient le dernier jour du mandat actuel de la Cour suprême; l'affaire sera jugée en octobre 2017. Après avoir accepté d'entendre la décision exécutive la plus incendiaire de la présidence de Trump pendant cinq mois, SCOTUS a également annoncé qu'il autoriserait des parties de l'interdiction qui concernent principalement les citoyens de six pays à majorité musulmane. «La plupart des parties» de l'injonction prononcée sur l'interdiction par les tribunaux de circuit fédéraux ont été levées par le tribunal, qui permet désormais à l'interdiction d'être appliquée dans «la plupart des cas», selon CNN.
Ce que cela signifie: l'administration ne peut pas interdire les citoyens et est toujours tenue de délivrer des visas aux personnes de ces six pays - Libye, Syrie, Yémen, Somalie, Iran et Soudan - s'ils voyagent ici pour une cause spécifique. Leurs exemples incluaient des étudiants venant aux États-Unis pour aller à l'école et des personnes voyageant ici pour leur travail. L'administration n'est pas non plus en mesure de restreindre les déplacements des personnes ayant des proches parents dans le pays. Il aurait fallu cinq voix pour rétablir l'interdiction de voyager, mais quatre voix ont mis l'affaire en examen.
L'affaire a été portée devant la Cour suprême après que deux cours d'appel fédérales se soient prononcées contre cette politique, qui imposerait une interdiction de voyager de 90 jours aux citoyens de Libye, de Syrie, du Yémen, de Somalie, d'Iran et du Soudan. L'interdiction proposée a été bloquée huit jours après que Trump a signé le décret exécutif en janvier par un juge fédéral, et des centaines de milliers d'Américains ont protesté contre le projet de loi discriminatoire dans les aéroports du pays tandis que des citoyens étrangers innocents étaient détenus par la TSA. Ce blocage a été confirmé par un tribunal du 9ème circuit, une décision critiquée par Trump. Au lieu de faire appel, l'administration Trump a déclaré qu'elle réviserait la politique proposée. Cette version révisée, introduite en mars, a également été abattue par une autre cour fédérale. L'administration a demandé à la Cour suprême de réexaminer l'affaire, et croit que c'est la meilleure chance qu'elle ait officiellement d'être adoptée.
MISE À JOUR: Le président Trump a répondu à l'approbation de la révision de la Cour suprême:
POTUS dit que la décision de SCOTUS sur l'interdiction de voyager est "une victoire claire pour notre sécurité nationale". pic.twitter.com/2y1uVyMRmG
- Jake Tapper (@jaketapper) 26 juin 2017
, que pensez-vous que SCOTUS décidera du cas de l'interdiction de voyager? Faites le nous savoir!
