Seize ans après le massacre de Columbine High School au cours duquel 13 étudiants ont été abattus, cela s'est produit à nouveau au Umpqua Community College dans l'Oregon. Neuf sont morts et les gens ne sont même pas choqués. Nous ne pouvons pas simplement accepter cela, nous devons rendre les armes plus difficiles à obtenir! Êtes-vous d'accord?
Lorsque deux adolescents ont marché dans les couloirs et les salles de classe de Columbine High et ont tué par balle 13 de leurs camarades de classe le 20 avril 1999, les Américains ont juré que cela ne se reproduirait plus. Mais 16 ans plus tard, après plusieurs fusillades dans des écoles et des collèges, 33 ont été massacrés au Virginia Polytechnic Institute et à la State University, 3 abattus près de l'Université de Californie, Santa Barbara, et 26 petits enfants et enseignants tués à l'école primaire Sandy Hook, il a vient de se produire à nouveau au Umpqua Community College, aujourd'hui, le 1er octobre.
Ce soir, neuf familles ont été plongées dans un profond deuil pour leurs précieux fils et filles, qui sont allés au collège aujourd'hui pleins d'espoir pour leur avenir, mais qui ont vu leur vie s'éteindre en un clin d'œil. Leurs familles demanderont: pourquoi? Pourquoi est-ce arrivé? Et c'est la question que nous devons tous nous poser - pourquoi les fusillades de masse dans les écoles et même les églises sont-elles un phénomène régulier aujourd'hui?
Malheureusement, d'horribles massacres perpétrés par des hommes armés en colère et mécontents se produisent si fréquemment maintenant qu'ils ne sont même plus choquants. Comme l'a souligné Ben Dreyfuss dans un article pour Mother Jones: "16 ans après Columbine, comment" plus jamais "est devenu" Oh, bien "- Bienvenue en Amérique, le pays du jean bleu, du rock and roll et du meurtre de masse sans signification sporadique. "Le fait que les Américains puissent être" bien "au sujet de la mort insensée de neuf étudiants, est une énorme tragédie en soi.
La NRA a fait un tel travail pour séduire et intimider les politiciens en s'opposant à tout contrôle plus strict des armes à feu qu'il semble qu'il ne reste quasiment plus de lutte politique pour adopter des restrictions nationales sensibles sur les ventes d'armes à feu super faciles, comme les vérifications des antécédents des acheteurs d'armes à feu, bref les périodes d'attente entre les achats d'armes multiples et les restrictions sur les ventes d'armes aux personnes ayant des antécédents de maladie mentale ou de violence domestique.
Comme l'a déclaré Paul Martinez sur Twitter: «Après les tirs à Columbine en 1999, la nation s'est arrêtée de pleurer. Nous sommes devenus tellement engourdis par ces choses maintenant que la vie continue. »Echo JC Emery:« Cela m'attriste que nous traitions ces tournages avec tellement d'indifférence. C'est pire que Columbine et c'est traité comme un événement courant maintenant. »
Nous avons besoin de lois sensées sur les armes à feu pour empêcher de futurs tirs
Wayne LaPierre, vice-président exécutif de la National Rifle Association, insiste toujours sur le fait que «la seule chose qui arrête un méchant avec une arme à feu est un bon gars avec une arme à feu», mais c'est complètement ridicule. Vous ne pouvez pas avoir de gardes armés devant la porte de chaque salle de classe, patrouiller sur chaque campus universitaire à des intervalles de 20 pieds ou entourer chaque église du pays. Tout autre Américain devrait être un patrouilleur armé d'une arme semi-automatique.
De plus, même si les étudiants de l'Umpqua Community College étaient armés, ils n'auraient abouti qu'à une fusillade avec le tireur dérangé, Chris Harper Mercer, qui a attaqué sur le campus, et encore plus d'étudiants seraient tués dans les tirs croisés. Vivre en état de siège, armé jusqu'aux dents, n'est pas la réponse. Les lois sur les armes à feu sont sensibles. Cela ne signifie pas retirer les armes à feu des citoyens respectueux des lois. Mais pourquoi serait-il plus facile d'obtenir une arme à feu qu'un permis de conduire?
De nombreuses études ont montré que les pays où le nombre d'armes à feu est le plus élevé ont des taux plus élevés de décès liés aux armes à feu. "Les États-Unis ont le taux de possession d'armes à feu le plus élevé et le taux de décès liés aux armes à feu le plus élevé", a déclaré le Dr Sripal Bangalore, qui a publié une étude sur le sujet dans l'American Journal of Medicine en 2013. Il n'a pas à être de cette façon. Pour info, il y a déjà eu 40 tournages dans les écoles cette année!
Certes, les propriétaires d'armes à feu responsables peuvent soutenir des lois sensées sur les armes à feu qui rendent plus difficile pour les tueurs en colère et perturbés comme Dylann Roof à Charleson, ou Vester Flanagan, qui a assassiné deux journalistes de Virginie en l'air, pour obtenir des armes à feu. Treize familles n'ont pas besoin d'être dévastées par la perte de leurs proches ce soir - n'est-ce pas?
Qu'est-ce que tu penses, ? Faites le moi savoir.
- Bonnie Fuller
[hl_twitter_followme username = ”BonnieFuller” template = ”bonnie-fuller” text = ”Suivez Bonnie!”]
