Deux experts juridiques ont révélé que Lori Loughlin pourrait être condamnée à une peine de prison après avoir été condamnée à des accusations de blanchiment d'argent pour sa participation au scandale de la tricherie à l'université.
Lori Loughlin, 54 ans, pourrait faire face à plus de quatre ans de prison maintenant qu'elle a été frappée de nouvelles accusations dans l'affaire du scandale des admissions à l'université, selon des experts juridiques. La star de Fuller House a été giflée avec complot pour commettre des accusations de blanchiment d'argent et de fraude par fil le 9 avril, après avoir échoué à accepter un accord de plaidoyer avec les procureurs. L'actrice a déjà été accusée de complot en vue de commettre une fraude postale le 12 mars lorsque le scandale a fait la une des journaux. La peine maximale pour cette infraction était de 20 ans de prison, bien que des experts juridiques nous aient déjà dit que Lori aurait probablement reçu entre deux et deux ans et demi pour ces crimes présumés. Maintenant, après avoir ignoré un accord sur le plaidoyer, elle encourt près du double de la peine - plus de quatre ans - de prison. HollywoodLife s'est entretenu EXCLUSIVEMENT avec deux avocats de la défense pénale du Massachusetts, Edward Molari et Brad Bailey, qui ont révélé exactement à quel type de problème Loughlin pouvait désormais faire face.
Loughlin a reçu les charges supplémentaires avec son mari de 21 ans, Mossimo Giannulli, 55 ans, et 14 autres parents. Le couple - qui partage les filles Isabella, 20 ans, et Olivia Jade, 19 ans - «a accepté de verser des pots-de-vin totalisant 500 000 $ en échange de la désignation de leurs deux filles comme recrues dans l'équipe de l'USC - malgré le fait qu'ils ne faisaient pas partie de l'équipage - facilitant ainsi leur admission à l'USC », selon des documents judiciaires.
HL: Combien de temps de prison Lori Loughlin pourrait-elle faire face aux accusations supplémentaires de blanchiment d'argent et de fraude bancaire qu'elle a reçues?
Molari: «Si l'affaire se poursuit, la peine recommandée par l'accusation augmentera généralement, donc si l'accusation recommandait initialement une peine de deux à deux ans et demi avant ces accusations, il est maintenant très probable que cette recommandation aille si l'affaire se poursuivait. »
Bailey: «Lorsque le blanchiment d'argent s'ajoute à l'accusation sous-jacente de fraude par fil, elle envisage une peine de conseil de 37 à 46 mois de prison. Si des facteurs aggravants sont prouvés, comme la fraude par des «moyens sophistiqués» ou un «blanchiment d'argent sophistiqué», elle pourrait même envisager de 41 à 51 mois. Et encore plus si d'autres améliorations de la peine s'appliquent également. Soit dit en passant, comme la fraude par fil, le blanchiment d'argent est passible d'une peine maximale pouvant aller jusqu'à 20 ans. Cependant, les plages de directives que j'ai mentionnées sont le point de départ à partir duquel la peine probable est déterminée. (Remarque: si elle accepte la responsabilité et plaide coupable, les fourchettes que j'ai mentionnées sont réduites de 27 à 33 mois, ou de 30 à 37 mois si des facteurs aggravants sont constatés.) »
HL: Que signifie le blanchiment d'argent «sophistiqué»?
Bailey: «C'est un terme concernant [une] infraction commise qui implique un plus grand niveau de planification ou de dissimulation qu'une fraude typique de la même nature. S'il est établi, il entraîne une amélioration de la phrase. »
HL: Pourquoi pensez-vous que Loughlin n'a pas initialement accepté un accord de plaidoyer pour empêcher les frais supplémentaires?
Molari: «Les avocats impliqués ont accès à ce que je ne peux que supposer être de grandes quantités de preuves et ils doivent décider à quel point c'est contraignant pour un côté ou pour l'autre avant de conseiller leurs clients sur ce qu'il faut faire. Je n'ai ni la possibilité, ni (heureusement) l'obligation de trier ces éléments de preuve, de faire une quelconque recommandation quant à ce que Mme Loughlin devrait faire. Elle paie ses avocats pour faire ce travail, donc si elle veut en avoir pour son argent, elle devrait suivre leur direction, quelle qu'elle soit. »
Bailey: «Tout bon avocat expérimenté fondera ses conseils sur un examen approfondi des preuves retenues contre elle, et une évaluation de ses forces et faiblesses relatives, ainsi que sur la viabilité de toutes les défenses potentielles.»
HL: Pourquoi est-elle inculpée de blanchiment d'argent? Qu'a-t-elle fait exactement?
Molari: «Les lois sur le blanchiment d'argent interdisent l'utilisation et la dissimulation des produits du crime. Selon le rapport, le gouvernement allègue que Mme Loughlin et ses co-accusés ont effectué des paiements destinés à apparaître comme des dons de bienfaisance, sachant qu'ils étaient vraiment des pots-de-vin, et l'ont fait dans le but de dissimuler le complot criminel. »
HL: Pensez-vous que Loughlin va certainement être emprisonné?
Bailey: «Compte tenu des fourchettes de peine envisageables, il semblerait probable; et presque certainement si elle est condamnée au procès. Ses avocats de la défense s'y opposeront fermement. »
HL: Y a-t-il quelque chose que Loughlin puisse faire pour réduire sa plage de condamnation?
Bailey: «Si elle« accepte la responsabilité »et plaide coupable, son niveau d'infraction est réduit de trois points et se traduira par des fourchettes d'avis inférieures de 27 à 33 mois, ou de 30 à 37 mois si des circonstances aggravantes sont également constatées.»
HL: Pourquoi a-t-elle reçu des frais supplémentaires?
Molari: «Comme vous pouvez le voir dans les« actes d'accusation remplaçants »ici - qui sont des actes d'accusation qui sont présentés dans la même affaire, mais qui n'ont pas été présentés au moment où l'accusé est initialement inculpé - le fait qu'une personne soit accusée d'un ensemble de crimes ne ne signifie pas que le gouvernement ne peut pas revenir en arrière et inculper plus de crimes sur la base de la même conduite. C'est courant en cour fédérale. Les procureurs porteront quelques accusations, puis expliqueront à l'accusé que, selon la façon dont ils traitent l'affaire, il peut y avoir d'autres accusations à venir; ou pas, en particulier s’ils acceptent un accord sur le plaidoyer. »
HL: Peut-elle toujours accepter un accord de plaidoyer?
Molari: "Oui, elle peut toujours conclure un accord de plaidoyer, mais les frais supplémentaires peuvent (et probablement augmenter) l'élargissement de sa fourchette de lignes directrices, la plaçant dans une position de négociation plus faible."
HL: Que se passe-t-il ensuite pour Loughlin?
Bailey: «Une mise en accusation est la suivante. Il est présumé qu'elle plaidera non coupable. La production requise de la découverte commencera au plus tard 28 jours après la mise en accusation. »
HL: Bien qu'une mise en accusation n'ait pas encore été programmée, savez-vous quand cela pourrait se produire?
Bailey: «Il sera programmé à la convenance des parties et par accord. Mais je serais surpris si c'était dans plus de 30 jours environ. »
HL: Si Loughlin est condamnée à une prison fédérale, combien de crédits pour bonne conduite pourrait-elle accumuler?
Bailey: «Les détenus sous responsabilité fédérale ont droit à 54 jours de bon temps pour chaque année purgée, après la première année complète d'une peine donnée. Ils peuvent également purger le reste de leur peine dans une maison de transition lorsqu'ils ont le moins de 10% de leur peine totale, ou six mois, sont restés à purger. »
